“最后的警钟”

在新罕布什尔州长大的伊丽莎白·布拉考斯基(Elizabeth Burakowski)记得，学校在被雪淹没后停课。但现在她自己的孩子却因为完全不同的原因被送回家:炎热的天气。

学校的建筑不是为了适应新罕布什尔州所经历的那种高温而建造的。而炎热的天气，尤其是当温度超过90度时，对于那些不适应气候和没有空调的人来说是致命的。

这只是新罕布什尔州气候快速变化的一个指标。洪水、烟雾和干旱是极端天气条件的其他例子，随着环境继续变暖，这些情况将会恶化。现在，政府间气候变化专门委员会(Intergovernmental Panel on Climate Change)发布的一份新的国际报告明确指出，气候变化已经到来，人类应对地球气温变暖负责。

“毫无疑问，我们看到的变化是由人类和人类活动造成的，”新罕布什尔大学(University of New Hampshire)的气候科学家布拉考斯基说。

该报告的结果令人沮丧:即使是保守的模型也显示，人类已经排放到大气中的二氧化碳意味着，无论如何努力减少排放，全球变暖还将持续30年。

报告发现，在美国东北部，极端降水很有可能增加。有中等信心认为，降雨引发的洪水也会增加。

新罕布什尔大学气候变化研究教授卡梅伦·韦克(Cameron Wake)说，这份报告还清楚地表明，如果一切照常，该州和该地区更广泛的极端炎热天气数量也将显著增加。那些炎热的天气可能是致命的，威克说，它们会导致过早死亡，特别是在新罕布什尔州这样的州，那里没有很好的设备来应对极端高温。

加州还必须应对海平面上升的问题。他说:“到本世纪末，我们有百分之一的机会看到新罕布什尔海岸的海平面上升5英尺。”

威克说:“2018年的洪水将是每天或每周都会发生的事件，因为海平面上升，会出现高潮汐。”

他说:“我认为这是新罕布什尔州面临的三大问题:更多的洪水、更多的极端高温和海平面上升。”

政治障碍

夏季热浪的急剧增加意味着我们还将面临更多的短期干旱。与此同时，冬季变暖的速度已经远远快于其他季节。

新罕布什尔州的居民现在正经历着这样的一些情况:从去年开始的持续干旱一直持续到该州北部;在最近袭击柴郡和沙利文县的严重洪水中;以及破纪录的六月高温尽管全球出现了破纪录的高温，但新罕布什尔州7月的气温实际上比往常要低一些。

布拉考斯基希望，随着人们开始经历这些极端情况，这将转化为解决问题的直接行动，因为野火造成的空气质量等问题意味着父母不得不担心让孩子外出玩耍。当西部和马尼托巴省的野火烟雾笼罩新罕布什尔州时，该州的空气质量显著下降。环境服务部要求新罕布什尔州居民限制剧烈的户外活动，以避免空气中高于正常水平的颗粒物造成危害。

虽然布拉考斯基希望人们的态度会有所改变，但她的研究强调了一个主要障碍:政治派别。

2020年，布拉考斯基和她的同事劳伦斯·汉密尔顿(Lawrence Hamilton)采访了1200名新罕布什尔州居民，询问他们是否认为今天的冬天比30或40年前更暖和。不到一半的受访者正确回答了这个问题:自1895年以来，新罕布什尔州的冬天平均气温上升了4度。

布拉考斯基发现，无论受访者是滑雪者、年龄、教育水平或性别，这都无关紧要。新罕布什尔州居民是否意识到气温变暖的最大预测因素与他们的政治身份有关。研究发现，自由派和温和派比保守派更有可能“意识到或承认气候变暖的趋势”。

作为一名气候科学家，布拉考斯基说，这个结果出乎意料，也令人沮丧。

她说:“对于冬天，这是你的风景的一个非常生动的变化:当你看到被雪覆盖的风景与褐色、单调的风景的变化时。”“我确信人们会认识到这一点。”

他们没有。布拉考斯基从这项研究中得出的结论是，这种现实与科学或事实无关，而与政治派别有关。

气候变化被政治化的方式对新罕布什尔州的居民产生了影响，他们也在实地应对气候变化。

杰伊·迪纳(Jay Diener)是汉普顿保护委员会的副主席，自1998年搬到那里以来，他目睹了那里的洪水越来越严重。越来越多的人申请紧急停车许可证，以便把车停在他们居住的洪水易发地区以外。迪纳说，经历过洪水的人很担心，他们想知道自己的未来会怎样。但他表示，谈论气候变化是不可能的，因为他知道，这将疏远基于政治倾向的人们。

他说:“我不谈论气候变化的原因是，这是一个太政治化的话题。”“因为很多人对人类活动导致气候变化的程度有不同的看法。”

相反，迪纳说他关注的是气候变化的影响。他可以谈论洪水以及洪水是如何增加的。

他从IPCC最近的报告中得出的结论与海平面上升有关。他说:“这引起了一些担忧，我们需要在汉普顿做些什么，以确保我们得到充分的保护。”

2018年，该镇经历了严重的洪水。沿海地区的洪水对该镇的经济不利，该镇的经济严重依赖来海滩旅游的游客和靠近海岸的企业。迪纳说，越来越多的居民用高跷来盖房子。

/好消息坏消息

联合国大学社会学家劳伦斯·汉密尔顿(Lawrence Hamilton)与布拉考斯基一起参与了2020年的调查，他说，气候并不总是一个两极分化的问题。他提到了20世纪70年代两党通过的环境立法。

“就像苹果派一样，”他说。“每个人都想要干净的水、干净的空气，拯救濒危物种，等等。但有一个强烈的企业阻力，这使它成为社会政治身份的一个方面，反对它。”

但汉密尔顿表示，这些身份在未来可以改变，这是有希望的。例如，在气候变化问题上，民主党人之间并没有太大的代际差异。但汉密尔顿说，在共和党人中，这种差异很明显:“年长的共和党人绝对不相信人为造成的气候变化，而Z一代似乎真的相信。”

汉密尔顿说，对于那些相信气候变化是不真实的人来说，IPCC发布的这样一份报告不太可能改变他们的想法。但它可能会影响一些人。

如果IPCC的报告中有什么好消息的话，那就是因为这个问题是由人类造成的，我们的行动将决定事情会变得多糟糕。

“坏消息是:我们是改变的原因，”维克说。“好消息是，如果我们决定这样做，我们实际上可以放慢或停止这一行动，坦白地说，现在是时候了。”

他称这份报告为警钟，并敦促所有人，“尤其是我们的政治家”，注意它。

与之前的研究相比，该报告的一个进步是归因科学，即利用气候模型将变暖的温度与特定事件联系起来。威克说，这有助于科学家了解大气中有多少二氧化碳导致了风暴中的降水。

维克说，他在社交媒体上看到的一些失败主义反应令人沮丧，因为我们的行动是“数亿人遭受热浪或缺水”的区别。

他说:“如果我们继续忽视这个问题，基本上会有数亿人遭受痛苦。”

他的政策主张是通过减少温室气体排放，尽快减少全球变暖。

“我希望这是对人类的最后一次警醒，”他说。“我们不能再把这个问题放在一边;我们不再觉得需要别人来解决这个问题。”

布拉科夫斯基也表达了同样的观点。

布拉考斯基说:“我们能够也有能力就此采取行动。”“我们在全球、国际、地方甚至区域范围内采取的每一个行动都可以减少变暖的程度。它还是会变暖，但我们可以降低温度。那里的权力。”